Anciens Cols Bleus et Pompons Rouges

Bonjour !

Alors comme ça tu viens visiter le navire ? Même si tu n’as fait que ton service militaire dans la marine, tu peux « embarquer » sur ce forum.

Si tu n'es pas inscrit, tu n’en vois qu'une petite partie.

Si tu es ancien marin et que tu as porté le bachi, viens nous rejoindre : toutes les coursives te seront alors ouvertes. Il te suffit, pour cela, de cliquer sur « S'enregistrer ».
Les renseignements demandés (en particulier ton matricule) devront être correctement complétés ; ils permettront de prévenir quelque intrusion pouvant nuire au bon fonctionnement du forum.
Découvres-tu ainsi un forum ? Crains-tu de ne pas savoir y vivre, t’y retrouver, échanger ?
Tout y est expliqué, commenté, illustré sobrement pour s'y sentir à l'aise. Et de plus tous, à bord, sont ici pour t’aider qu’ils soient copains anciens ou neuves connaissances.

Si tu es déjà membre, il te suffit de cliquer sur « Connexion ».
Amicalement,
Fanch 56
Anciens Cols Bleus et Pompons Rouges

Forum de discussions pour les anciens de la Marine Nationale

Du haut de son sémaphore il veille !

RESTRICTION D’ACCÈS

Toute personne demandant son inscription sur le forum, et n'étant pas ancien de la Marine Nationale, se verra refuser l'accès, mais pourra contacter le forum. Les matricules devront être correctement inscrits pour ceux qui réunissent les conditions, ceci afin de pouvoir vérifier leur authenticité, et de protéger le forum de toutes intrusions pouvant nuire au bon fonctionnement. Les membres de la famille d'un marin ou les visiteurs intéressés pourront poster leurs questions dans le forum, visiteurs en cliquant sur le lien dudit forum.

Statistiques

Nos membres ont posté un total de 640887 messages dans 13398 sujets

Nous avons 15664 membres enregistrés

L'utilisateur enregistré le plus récent est LASCAR

La page Facebook de secours d’A.C.B.

LIVRE D’OR


JE VOUS DEMANDE D'AVOIR LA GENTILLESSE DE NE PAS CRÉER DE DISCUSSIONS SUR LE LIVRE D'OR - MERCI

Derniers sujets

» [ Les Musées en rapport avec la Marine ] Musée de l'Aeronautique Navale de Rochefort
par Jean-Léon Aujourd'hui à 12:26

» [Opérations de guerre] INDOCHINE - TOME 8
par Bureaumachine busset Aujourd'hui à 12:04

» [ Blog visiteurs ] Recherche Passé militaire Maurice Gauteur
par Invité Aujourd'hui à 10:49

» [Opérations de guerre] GUERRE DE CORÉE - Tome 2
par framery Aujourd'hui à 9:27

» CDT BOURDAIS (AE)
par rano Aujourd'hui à 9:26

» JEANNE D'ARC (PH) - VOLUME 4
par PAUGAM herve Aujourd'hui à 8:38

» [ Recherches de camarades ] Jaureguiberry années 1966 -1968
par jpchambraud Aujourd'hui à 3:36

» [ Blog visiteurs ] Recherche agenda de la Marine
par Invité Hier à 23:29

» [Les ports militaires de métropole] Port de BREST
par Jean-Marie41 Hier à 21:13

» [ Blog visiteurs ] Insigne Commando Kieffer
par douzef Hier à 20:32

» QUELQUES BATEAUX DE PÊCHE (sur nos côtes Françaises)
par COLLEMANT Dominique Hier à 18:40

» [Vie des ports] BREST Ports et rade - Volume 001
par jobic Hier à 18:16

» FORCES MARITIMES DU RHIN
par menou Hier à 16:20

» [ Blog visiteurs - Répondez au message pour voir l'email ] Mon père base navale de Haïphong 1949
par BELLENGE Daniel Hier à 10:12

» [Les états-major des ports et régions] MARINE BREST
par Bureaumachine busset Dim 22 Oct 2017 - 22:29

» [VOS ESCALES] Superbe Accueil sur un Bâtiment Américain (US Navy)
par Bureaumachine busset Dim 22 Oct 2017 - 21:54

» 8 ème escouade pupilles 56/57
par astum Dim 22 Oct 2017 - 20:55

» [Association anciens marins] AGASM section RUBIS (TOULON)
par Charly Dim 22 Oct 2017 - 19:24

» LOIRE (BSL)
par gilles77 Dim 22 Oct 2017 - 19:18

» [Vieilles paperasses] CARTES POSTALES
par john83 Dim 22 Oct 2017 - 16:43

» [ Blog visiteurs ] Recherche anciens marins du Casabianca Toulon
par Invité Dim 22 Oct 2017 - 13:08

» [ Recherches de camarades ] Recherche camarades de la 21F 09/69 au 02/74
par TOURBEZ Dim 22 Oct 2017 - 7:53

» [ Recherches de camarades ] Yves Bosch promo NAERI 1971-A
par TOURBEZ Dim 22 Oct 2017 - 7:48

» [ Recherches de camarades ] Recherche de camarades de l'ecole ELAER de Rochefort 1978 a 1980
par TOURBEZ Dim 22 Oct 2017 - 7:43

» [ LES TRADITIONS DANS LA MARINE ] LE TATOUAGE ET LE MARIN
par THUBERT Sam 21 Oct 2017 - 18:48

» CASSARD (EE)
par Georgie Sam 21 Oct 2017 - 17:19

» RE: CFM HOURTIN. VOLUME 4
par Charly Sam 21 Oct 2017 - 16:21

» RE: [CAMPAGNES C.E.P.] TAHITI - TOME 2
par J.Revert Sam 21 Oct 2017 - 14:38

» [ LES BATIMENTS DE SERVITUDES ] HYDRIADE
par Jean-Marie41 Ven 20 Oct 2017 - 19:09

» DU CHAYLA (EE)
par nozieres Ven 20 Oct 2017 - 17:40

» AGADIR (B.A.N.)
par J-C Laffrat Ven 20 Oct 2017 - 9:34

» [ Marine à voile ] Vieux gréements
par Jacques l'A Ven 20 Oct 2017 - 8:55

» ÉCOLE DE RADIOS LES BORMETTES - Tome 3
par Noël Gauquelin Jeu 19 Oct 2017 - 21:25

» Port de La Seyne sur Mer
par dan83143 Jeu 19 Oct 2017 - 19:51

» [Campagne] DIÉGO SUAREZ - TOME 016
par Jean Veillon Jeu 19 Oct 2017 - 16:21

» DUPERRE (EE)
par JACQUES SOUVAY ou BILL Jeu 19 Oct 2017 - 9:57

» [Aéronavale divers] Breguet Alizé BR 1050
par COLLEMANT Dominique Mer 18 Oct 2017 - 19:52

» [ Recherches de camarades ] Aviso Commandant Rivière
par Joël VIGIER Mer 18 Oct 2017 - 19:42

» [Histoires et Histoire] Monuments aux morts originaux Français
par larcher Mer 18 Oct 2017 - 18:59

» JULES VERNE (BA)
par Joël Chandelier Mer 18 Oct 2017 - 16:24

» La spécialité de Radio
par J-C Laffrat Mer 18 Oct 2017 - 15:14

» [ Aéronavale divers ] Morane-Saulnier MS.760 Paris
par COLLEMANT Dominique Mer 18 Oct 2017 - 13:04

» [Marine à voile] L'Hermione
par COLLEMANT Dominique Mer 18 Oct 2017 - 12:53

» LIVRE D'OR (Discussions non autorisées)
par Luciano Mar 17 Oct 2017 - 22:45

» [Aéronavale divers] Historique des Etendard IVM et Fouga Zéphyr
par COLLEMANT Dominique Mar 17 Oct 2017 - 19:21

» MARINE PAPEETE, ET QUE MARINE PAPEETE !
par Pytheas Mar 17 Oct 2017 - 16:56

» [ Recherches de camarades ] Recherche Claude GILLOT au FMR en 58/60
par VALLAT Mar 17 Oct 2017 - 14:28

» [ Recherches de camarades ] Bosco Georges Fallon
par Basc Mar 17 Oct 2017 - 9:31

» [Les stations radios et télécommunication] ] Base de transmission pour les Sous-marins Nucléaire à Rosnay
par Poncelet56 Lun 16 Oct 2017 - 23:46

» [Vieilles paperasses] Vieilles photos de marins
par PAUGAM herve Lun 16 Oct 2017 - 23:39

» TENACE (RHM)
par PAUGAM herve Lun 16 Oct 2017 - 23:32

» [Vieilles paperasses] Vieilles paperasses
par boboss Lun 16 Oct 2017 - 14:55

» [Traditions] LES RUBANS LÉGENDÉS
par larcher Dim 15 Oct 2017 - 18:50

» [Les traditions dans la Marine] Tenue dans la Marine- Tome 02
par Jean-Marie41 Dim 15 Oct 2017 - 17:34

» LA CHARENTE (PRE)
par Pytheas Dim 15 Oct 2017 - 11:02

» [Associations anciens marins] FNOM
par Jean-Marie41 Sam 14 Oct 2017 - 18:41

» MOSELLE (BB - MURUROA)
par Pytheas Sam 14 Oct 2017 - 17:42

» [Campagne C.E.P.] CENTRE DE REPOS DE MATAEIA
par Pytheas Sam 14 Oct 2017 - 17:15

» [Divers campagne C.E.P.] MOOREA
par Pytheas Sam 14 Oct 2017 - 11:45

» TARN (BSL)
par GYURISS Sam 14 Oct 2017 - 11:30

» MARINE COLOMBES
par armorique Sam 14 Oct 2017 - 10:05

» ISÈRE (PR)
par Pytheas Ven 13 Oct 2017 - 12:07

» [ Logos - Tapes - Insignes ]
par COLLEMANT Dominique Jeu 12 Oct 2017 - 21:50

» [ Blog visiteurs ] Souffleur
par Invité Jeu 12 Oct 2017 - 12:55

» [Les musées en rapport avec la marine] Informations du Musée de la Marine
par Xavier MONEL Mer 11 Oct 2017 - 17:54

» CHELIFF (LST)
par laurent jean-louis Mer 11 Oct 2017 - 17:42

» [Catastrophes...] PREMIAN ... LE SOUVENIR
par takeo Mer 11 Oct 2017 - 12:52

» C.I.N. BREST
par COLLEMANT Dominique Mar 10 Oct 2017 - 22:53

» SÉMAPHORE - CAP DE LA CHÈVRE- PRESQU'ÎLE DE CROZON (FINISTÈRE)
par COLLEMANT Dominique Mar 10 Oct 2017 - 21:40

» [Papeete] PAPEETE HIER ET AUJOURD'HUI
par Joël Chandelier Mar 10 Oct 2017 - 20:47

» JAUREGUIBERRY (EE)
par DUFFOND Serge Mar 10 Oct 2017 - 20:12

» [Campagnes C.E.P.] FANGATAUFA
par Charly Mar 10 Oct 2017 - 17:07

» SÉMAPHORE - CAP FERRAT (ALPES MARITIMES)
par timoniersoum Mar 10 Oct 2017 - 8:50

» [Musique dans la Marine] Bagad St-Mandrier
par loulou06000 Mar 10 Oct 2017 - 8:46

» FOCH (PA)
par Bureaumachine busset Lun 9 Oct 2017 - 22:17

» L'ACONIT (FRÉGATE)
par Bureaumachine busset Lun 9 Oct 2017 - 21:37

» [ Blog visiteurs ] Demande d'autorisation à récupérer des images
par Charly Lun 9 Oct 2017 - 20:47

» [Votre passage au C.F.M.] Mon arrivée à Hourtin
par Quinsat Daniel Lun 9 Oct 2017 - 17:01

» LA TARENTULE (Gabarre)
par EUGENE Raymond Lun 9 Oct 2017 - 11:15

» TUREIA - REAO...
par Charly Lun 9 Oct 2017 - 10:21

» LES INSIGNES DE L'AÉRONAUTIQUE NAVALE...
par Jean-Marie41 Dim 8 Oct 2017 - 19:18

» UNE SEMAINE DE VACANCES A FANGA
par michel du 42 Dim 8 Oct 2017 - 9:08

» DURANCE (PR)
par DUFFOND Serge Sam 7 Oct 2017 - 21:53

» [ Blog visiteurs ] Chapelle qui se trouve au parc des Fourriers.
par Roger Tanguy Sam 7 Oct 2017 - 16:02

» BATIMENTS ÉCOLE TYPE LÉOPARD
par Fred1961 Sam 7 Oct 2017 - 14:21

» [Campagne C.E.P. - Mururoa] Photos inédites de Mururoa
par loulou06000 Ven 6 Oct 2017 - 22:30

» [Aéronavale divers] Super Etendard
par LEMONNIER Ven 6 Oct 2017 - 16:12

» VICTOR SCHOELCHER (AE)
par christian dupuy Ven 6 Oct 2017 - 10:12

» [ Recherches de camarades ] Recherche Fusiliers-Marins 165ème session avril 1974 à août 1974.
par jean-louis Ven 6 Oct 2017 - 9:18

» [LES PORTS MILITAIRES DE MÉTROPOLE] Mouvements de Bâtiments dans la rade de Toulon
par Nenesse Jeu 5 Oct 2017 - 23:31

» ORAGE (TCD)
par Jean Yves COJEAN Jeu 5 Oct 2017 - 21:42

» [Aéronavale divers] Hélico NH90
par montroulez Jeu 5 Oct 2017 - 17:54

» Les classiques ] MORSE (SM)
par COLLEMANT Dominique Jeu 5 Oct 2017 - 11:58

» [ Associations anciens Marins ] A.G.A.S.M. Le Havre section "ESPADON"
par COLLEMANT Dominique Jeu 5 Oct 2017 - 11:56

» [ École des Mousses ] École des Mousses 2ème Cie 70/71
par KAROLL Mer 4 Oct 2017 - 19:23

» SCORPION (GABARE)
par Tinto Mer 4 Oct 2017 - 19:18

» CONSTRUCTION DU MÉMORIAL NATIONAL DÉDIÉ AUX VÉTÉRANS DES ESSAIS NUCLÉAIRES A Saint-Bonnet-de-Mure (RHÔNE)
par Charly Mer 4 Oct 2017 - 17:55

» [Campagne] ANTSIRABE
par Mono Mer 4 Oct 2017 - 14:10

» LA RECHERCHE (HYDRO)
par bosco8361 Mer 4 Oct 2017 - 11:53

DERNIERS SUJETS


UN PORTE-AVIONS N°2

Partagez
avatar
jaques 26
QM 1
QM 1

Age : 80
Radio                      NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par jaques 26 le Mer 6 Déc 2006 - 12:38

Journal = Les échos date -mercredi 6 descembre 2006

COMMANDE DES : CATAPULTES DÉBUT- 2006
seront bien fabriquées , aux = U S A
J'ai lu dans une revue, que leurs longueurs serait supérieure ,
à, celles du = C - D- G .



avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Mer 6 Déc 2006 - 12:45

Le bidel n 'y connaissant rien (cela se saurait), il pose la question suivante...
Pourquoi dans la "Marmar", sont ils capables de le faire (alors que leurs bateaux ne sont pas plus gros que le CDG ), et que dans la Royale, c'est l'inverse.:?:
Ne serait-ce pas tout simplement une question d'argent ?
D'un côté la Marmar avec des armateurs, qui se lancent, car ils savent qu'au bout du compte, en très peu de temps, leurs investissement sera rentabilisé...(Normal il y a des actionnaires qui poussent au cabestan.)
De l'autre, la Marine Nationale, qui doit présenter son budget au parlement, le temps que ces messieurs/ dames se réveillent, ensuite deuxième lecture au sénat, (même motif, même punition), il c'est passé un certain laps de temps, ou plutôt un temps certain de laps...et retour à la case départ.
Comment voulez vous que l'on avance dans de telles conditions...
J'aurais d'autres choses désagréables à dire mais je respecte la charte de notre Forum.
avatar
facilelavie
MAÎTRE PRINCIPAL
MAÎTRE PRINCIPAL

Age : 63
NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par facilelavie le Mer 6 Déc 2006 - 13:00

Loin d'être un spécialiste, je suppose que les "gros" moteurs doivent avoir une conduite moins souple ce qui est incompatible avec un bâtiment de guerre, qui demande une souplesse d'emploi ou les variations d'allures sont très fréquentes, a l'inverse du bâtiment de commerce.



Souvenirs souvenirs ... que de bons souvenirs.
École des Mousses, puis 36 ans...

Quistinic
QUARTIER-MAÎTRE CS
QUARTIER-MAÎTRE CS

Age : 66
NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Quistinic le Mer 6 Déc 2006 - 13:37

Facilelavie a en partie répondu à la question telle que je voulais l'aborder.
En effet, il me semble que l'on parle ici de cette question à au moins quatre niveaux différents.
1° Il y a les questions techniques, choix du type de propulsion, type de bâtiment etc...
Il me semble avoir compris que le choix d'une propulsion classique avait été fait d'une part pour pouvoir développer une plate-forme commune avec les Anglais.
Même, si à priori il aura des différences sur l'aspect aéro proprement dit. Quoique vu l'état du projet JFS, moi si j'étais les Angalis, je me ferais du souci.
Idem pour les US Marines ou les marines Italienne et Espagnole qui attendent le même avion...
Il me semble avoir compris également, qu'à l'usage un porte-avions nucléaire nécessite des IPER de plus longue durée ce qui diminue sa disponibilité globale....
2° Il y a un aspect "stratégico-politique : Quel est l'état du monde et des menaces ? est utile ?
Et dans ce cadre : est que l'ensemble des décideurs a conscience des dangers potentiels (mais aussi les citoyens...) ?
3° Un aspect financier et Industriel : a t-on les moyens?
L'organisation industrielle européenne et la gestion des commandes des différents états est-elle cohérente ?
Pourquoi une société de construction navale de type Airbus n'est-elle pas envisagée?
4° Quel type de Marine? Une Marine conçue indépendamment de l'Europe ou intégrant le potentiel des autres marines européennes?
A ce titre, sans mentionner les moyens des Anglais, en termes de grosses unités on pourrait penser que deux unités de type Horizon c'est insuffisant..
Mais si l'on ajoute les deux jumelles italiennes plus les 4 ou 5 Alvaro de Bazan espagnoles, ça commence à faire sérieux....
Le problème me semble-t-il est que si tout le monde (les différents pays d'Europe) continue à vouloir fabriquer tous les types de navire on ne pourra pas avoir des vrais effets de série au niveau des coûts, et ceci est vrai au niveau des porte-avions, porte-aéronefs, mais aussi au niveau des frégates, amphibies, escorteurs....
Mais il ne faut pas désespérer, car il me semble que les choses avancent même si c'est de manière un peu bancale pour l'instant.
avatar
Momo
ADMINISTRATEUR
ADMINISTRATEUR

Age : 57
NON

Réponse

Message par Momo le Mer 6 Déc 2006 - 17:16

Il ne faut pas confondre les besoins de la marine marchande et ceux d' une marine de guerre en matière de propulsion.

La marine marchande ne demande pas à ses navires d' atteindre de grandes vitesses, même momentanément.
Il leur faut une vitesse de croisière moyenne permettant des temps de transport économiquement acceptables comprenant une faible consommation en carburant. D' autre part, pour les mêmes raisons économiques, les équipages sont réduits.
De construction, l' appareil propulsif est généralement situé à l' arrière des bâtiments, le reste du volume, le plus important, étant réservé à la cargaison.
Il n'est pas non plus demandé à ce que les navires soient exceptionnellement manoeuvrant.
C' est pourquoi ils n' ont très généralement qu' une seule ligne d' arbre, entraînée par un gros moteur diesel à rotation lente ( environ 110 à 120 t/mn ).
Ces moteurs, appelés souvent " moteurs-cathédrales ", occupent une place équivalente à celle d' un petit immeuble sur plusieurs étages.

Dans une marine de guerre, les unités les plus importantes doivent être rapides, du moins temporairement, manoeuvrantes, et comportent de nombreux équipements, puis surtout des armes avec des réserves de munitions.
Leur système propulsif de grande puissance comporte plusieurs lignes d'arbres.
Cette architecture est imposée pour être en mesure de conserver le plus longtemps possible les capacités militaires du navire lors des combats lorsque que celui-ci est susceptible d' être atteint par des tirs adverses.
C' est également le cas pour les équipages, qui sont composés de spécialistes en nombre suffisant pour être en mesure de continuer le combat malgré les pertes qu' ils pourraient subir.
Bien qu' on lui demande une grande puissance, le système propulsif doit être compact pour laisser le plus de place possible aux équipements et à ceux qui les servent, c' est pourquoi ont fait appel aux groupes turbo-réducteurs fonctionnant à la vapeur surchauffée, cela pour diminuer la taille des chaudières.
De plus il est subdivisé en plusieurs compartiments ( généralement deux compartiments " chaufferie " et deux compartiments " machines " ), toujours pour les mêmes raisons d'efficacité, même en cas d' avarie dues a des atteintes d' armes adverses.

Il faut donc comparer ce qui est comparable et faire en sorte d' éviter de mettre en avant des généralités lorsqu' on traite de ce sujet.

avatar
Jean FONDE
MATELOT
MATELOT

Age : 82
Timonier équipage NON

PA 2

Message par Jean FONDE le Ven 15 Déc 2006 - 19:37

Bon moi je suis novice en la matière, mes PA , mis a part le Dixmude et le Béarn au fond de la rade de Toulon, c etait le Lafayette le Bois Beleau l'Arromanche et les premières tôles du Foch
donc question :quel serait le PA idéal ?.
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Ven 15 Déc 2006 - 19:58

Propulsion électrique, un pont plus long de 25 m, aussi large que sur le CDG, un îlot un peu plus en arrière que sur le CDG, et les 2 ascenseurs derrière cet îlot, mais un pont plus haut; et puis aussi, moins haut sur l'eau.
avatar
parriaux christian
SECOND MAITRE 1ère CLASSE
SECOND MAITRE 1ère CLASSE

Age : 69
Électricien d armes   NON

Porte-avion 2

Message par parriaux christian le Ven 15 Déc 2006 - 20:20

Que vont devenir les rones avion sans pilote pas besoin de porte avion ?????.



Ainsi, toujours poussés vers de nouveaux rivages,
Dans la nuit éternelle emportés sans retour,
Ne pourrons-nous jamais sur l'océan des âges jeter l'ancre un seul jour ?
avatar
Hatoup
MATELOT
MATELOT

Age : 66
Gendarmerie maritime NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Hatoup le Ven 15 Déc 2006 - 22:18

Bien vu Momo, surtout pour la derniére partie de tes propos. Il va d'ailleurs falloir que Yellowdog nous explique exactement et clairement certaines choses écrites dans des posts précédents car personellement je ne vois pas du tout ce qu'il veut dire.
En particulier où a t'il vu que les catapultes du CDG se chevauchaient et quelle est cette histoire de ponts dont il fait état à deux reprises, enfin qu'est qu'il entend par propulsion électrique ceci afin de lui fournir d'éventuelles réponses......
HATOUP




Modélisme - Voile.
avatar
Hatoup
MATELOT
MATELOT

Age : 66
Gendarmerie maritime NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Hatoup le Ven 15 Déc 2006 - 22:48

Pour christian
Le devenir des drones n'est pour le moment pas d'actualité, car aucun n'est en service actuellement sur les unités françaises. En effet, l'adaptation au millieu marin des engins qui équipent l'armée de terre en particulier semble trés problématique comme l'avait été celle de l'engin cible CT 20 que l'on peut considerer comme l'ancêtre des drones. Sans trahir de secret, c'est surtout la récupération de l'engin à bord qui est difficile. Pour info,
l'US Navy avait déjà dans les années 60 amenagé des platesformes pour de petits hélicos radiocommandés sur certains de ses destroyers mais ce fut un véritable fiasco.
HATOUP




Modélisme - Voile.
avatar
Jean FONDE
MATELOT
MATELOT

Age : 82
Timonier équipage NON

PA2

Message par Jean FONDE le Sam 16 Déc 2006 - 5:48

Yellowdog a écrit:Propulsion électrique, un pont plus long de 25 m, aussi large que sur le CDG, un îlot un peu plus en arrière que sur le CDG, et les 2 ascenseurs derrière cet îlot, mais un pont plus haut; et puis aussi, moins haut sur l'eau.

comment faire tenir un pont plus haut dans un batiment moins haut sur l'eau ?
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Sam 16 Déc 2006 - 9:43

il y a un système anti roulis actif, placé, justement, dans ce pont coincé entre hangar et pont d'envol; il s'agit en fait de contre poids, qui se déplacent latéralement, à l'aide de treuils; ils réagissent trés rapidement pour contrer la gite; en 99, pendant les essais, nous avons fait des virages à plat, à grande vitesse : impressionnant ! (de mémoire, je crois que ça s'appelle le SATRAP); par contre, excessivement bruyant; déjà que les postes qui sont à ce pont là, ne sont pas gâtés (ceux qui ont connu les anciens PA, au pont 04, sauront de quoi je parle), mais de plus quand ces postes sont situés vers le milieu du batiment, et que les trolleys se mettent en branle, c'est pas triste ! je crois meme qu'il y a un poste qui a été déclaré insalubre, et a été transformé en vestiaire pilotes (un des locaux "oublié" par la DCN !)

je ne parle pas de pont plus haut, mais de superstructures qui sont trop hautes; l'ilot est immense, et ça fait trop de poids dans les hauts

Quistinic
QUARTIER-MAÎTRE CS
QUARTIER-MAÎTRE CS

Age : 66
NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Quistinic le Sam 16 Déc 2006 - 10:25

Si je comprends bien ce que tu dis Yellowdog , c'est que les déflecteurs de la piste axiale sont situés approximativement à la hauteur du milieu de la catapulte oblique et empietent sur la piste oblique. Ce qui n'était pas le cas sur le Clem effectivement.
Mais vu que
1° La longueur du navire (si je ne me trompe pas) est à peu -pres la même (261 CDG / 265 Clem)
2° que l'on a rallongé les catapultes de 25m (50 et 75 respectivement)
3° Que la piste oblique a été rallonguée de 165 à 194 m
Je ne vois pas comment cela pourrait être autrement :scratch:
Je suppose que cela peut avoir un certain nombre d'inconvéniants, mais le rallongement était obligatoire (je pense) pour pouvoir lancer des avions plus lourds qu'auparavant

Par contre, dans la mesure ou le futur PA devrait être plus grand il serait effectivement souhaitable de prendre en compte ces inconvéniants.

POur l'ilots tu ne crois pas que le système à double ilot peut être (indépendamment des avis esthétiques lol! ) une reponse à ton souci de poids vers les hauts?
avatar
montroulez
PREMIER MAÎTRE
PREMIER MAÎTRE

Age : 62
Électromécanicien

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par montroulez le Sam 16 Déc 2006 - 10:43

C'est sûr que que si le n°2 doit se faire, les futurs constructeurs (ingénieurs) devront tenir compte des erreurs de conception du passé. Elles ne manquent pas.
Chien jaune (en français dans le texte):La catapulte rallongée, c'est pour le Rafale ou le Hawkeye ?
J'ai aussi donné pour le logement au pont 04 (A04130). A ce propos, je "remercie" les Ponevs pour leur délicatesse lors des lancées de cales et de saisines sur le pont. C'était très agréables le matin de très bonne heures :twisted:
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Sam 16 Déc 2006 - 11:11

montroulez a écrit:C'est sûr que que si le n°2 doit se faire, les futurs constructeurs (ingénieurs) devront tenir compte des erreurs de conception du passé. Elles ne manquent pas.
Chien jaune (en français dans le texte):La catapulte rallongée, c'est pour le Rafale ou le Hawkeye ?
J'ai aussi donné pour le logement au pont 04 (A04130). A ce propos, je "remercie" les Ponevs pour leur délicatesse lors des lancées de cales et de saisines sur le pont. C'était très agréables le matin de très bonne heures :twisted:

pour les cata plus longues, je pense que c'était dés l'origine pour le rafale, voir peut etre meme pour le F16 (ou F18, je sais plus !) car l'avion américain était dans les starting plock bien avant le rafale; je ne pense pas qu' à l'origine, l'hawkeye était prévu

pour ce qui est des ponev indélicat, cela était bien souvent du au fait que leur directeur (et/ou aide directeur) n'y faisaient pas attention, et laissait surement faire ! perso, j'ai fais du hangar, le milieu et l'arriere sur le Foch, et j'y faisais attention, bien que quand on a des tetes de turcs dans l'équipe, et qu'on est pas toujours avec eux, on peut pas tout vérifier !
avatar
Michel47
QM 1
QM 1

Age : 58
Timonier équipage NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Michel47 le Sam 16 Déc 2006 - 11:20

montroulez a écrit:La catapulte rallongée, c'est pour le Rafale ou le Hawkeye ?
En prévision du Rafale au Standart F3 (Plus lourd)




Mon Père - F730 Francis Garnier
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Sam 16 Déc 2006 - 11:38

c'est quoi le F3 ? le bi-place ???
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Sam 16 Déc 2006 - 13:37

pour revenir à l'hawkeye, et à la longueur de piste latérale, si celle ci a été rallongée en 99, ce n'est pas parce qu'un avion risquait de se mettre à la baille si il prenait le dernier brin, chose dite dans les médias, parmis tant d'autres ! non; la vraie raison, est que apres les premiers essais avia, on s'est aperçu que si l'hawkeye prenais le dernier brin, il était trop pres du bout de piste, pour pouvoir manoeuvrer tout seul, ce qui imposait de le stopper, de l'atteler pour le sortir de la piste latérale; manip beaucoup trop longue, pour un peu qu'il y ai une pontée qui se présente derriere, à l'appontage, et pire encore, qu'il y ai dans cette pontée un avion short pétrol ! et là, si pas le temps de le virer, rideau pour le pilote + un avion à l'eau !
avatar
Michel47
QM 1
QM 1

Age : 58
Timonier équipage NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Michel47 le Dim 17 Déc 2006 - 12:28

Voici les 3 standarts du Rafale. En fait c'est une évolution de l'oiseau :
Standard F1 : Intercepteur Marine - Radar RBE2 - Ensemble de guerre électronique Spectra - Missile Air-Air Mica EM - Missile Air-Air Magic II - Canon 30mm ;
Standard F2, depuis peu dans l'Aéro - début Novembre exactement : Standart F1 + Ajout de capacités Air-Sol - Missile de croisière Scalp - Armement modulaire A2SM - Missile Air-Air Mica IR - Liaison de données MIDS - Optronique Secteur Frontal (OSF) IR & TV - Centre de calcul modulaire - Nouvelle interface homme machine ;
Standard F3 : Standard polyvalent - Missile Exocet - Missile ASMP-A - Reco-NG.
Ce troisième standard du Rafale est néanmoins nécessaire, car il mettra en oeuvre les armements antinavires (Exocet) et nucléaires (ASMP). Cette version doit rejoindre l'aéro à partir de 2009.

Quant au Biplace il est abandonné par l'Aéro.





Mon Père - F730 Francis Garnier
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Dim 17 Déc 2006 - 15:35

Quant au Biplace il est abandonné par l'Aéro.

quelle connerie !
avatar
montroulez
PREMIER MAÎTRE
PREMIER MAÎTRE

Age : 62
Électromécanicien

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par montroulez le Dim 17 Déc 2006 - 16:02

Je ne suis si sûr Yellowdog que cela soit une bêtise.
Certes on peut le regretter pour l'aéronavale.
Tout d'abord quel est le prix de ce biplace par rapport au monoplace ?
Je connais pas son prix mais çà doit refroidir le porte-monnaie :!: déjà que le budget est plutôt peau de chagrin :(
Ensuite, il faut penser aux moyens termes : c'est à dire à un rapprochement entre l'aéronavale et l'armée de l'air. Ce sera bientôt dans l'air du temps....certains y pensent et des projets sont dans les cartons.
Je ne sais pas comment cela se passe pour les chasseurs de l'aéro futur pilote de rafale mais ils pourront sans doute s'entrainer sur les biplaces des gonfleurs d'hélice.
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Dim 17 Déc 2006 - 18:50

les bi-places de l'armée de l'air ne serviront jamais à l'aéro, pour la bonne et simple raison qu'ils n'ont pas le train avant qui va bien ! je dis que c'est idiot de ne pas se doter d'un bi-place (alors que des tests ont été fait ! comme le jaguar des années 70 d'ailleurs, mais qui était trop haut sur pattes, d'où la modernisation de l'étendard), car libérer le pilote de toutes les actions connexes au pilotage pur et dur, devient de plus en plus indispensable; ça fait belle lurette que la marine américaine n'a plus d'avion monoplace (je dis pas pour autant que ce que font les ricains est bien !)

Quistinic
QUARTIER-MAÎTRE CS
QUARTIER-MAÎTRE CS

Age : 66
NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Quistinic le Dim 17 Déc 2006 - 19:10

Yellow t'as probablement raison du point de vue de la conduite des vols tactiques à basse altitude; le biplace allège la charge de travail surtout si le vol est long.
Ceci dit outre un problème de prix il y avait je crois pour la version Marine un problème de poids (le Rafale M est déjà plus lourd..) et l'avion biplace perdait de la capacité de d'emport en carburant et je crois aussi le canon....

Ceci dit moi je suis très dubitatif sur les capacités des avions complexes (et délicats) à conduire réellement des attaques au sol (en appui-feu je précise...)face à des défenses AA un tant soit peu solides; enfin je demande à voir...
A mon avis le seul avion réellement capable d'attaquer au sol (appui-feu) et de survivre dans un environnement AA hostile est le A10 à la fois par ce qu'il est rustique et peut-être aussi à cause de sa vitesse plus basse.
Bien sur face à un adversaire réellement asymétrique ca va; tu peux toujours bombarder le Liban ou l'Afghanistan tu ne risques rien, Mais déjà au Kosovo face à l'armée serbe c'était plus compliqué...
avatar
Hatoup
MATELOT
MATELOT

Age : 66
Gendarmerie maritime NON

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Hatoup le Dim 17 Déc 2006 - 20:11

Je pense que tu es dans le vrai Quistinic pour ce qui est de l'avion bi-place, et de la difficulté d'attaquer au sol sur un théatre d'opérations européen un adversaire bien armé. Hélas le A 10 n'est pas embarqué et c'est avant tout un chasseur de chars dont l'arme principale est un canon vulcan à grande cadence de tir.
Quant au reste je consulte mes contacts et documentations pour répondre par MP aux questions de Yellowdog car les éléments de réponses vérifiables et vérifiés que je vais lui apporter vont malheuresement à l'encontre de ses affirmations et de ses certitudes sur l'architecture du CDG en particulier.
HATOUP




Modélisme - Voile.
avatar
Invité
Invité

Re: UN PORTE-AVIONS N°2

Message par Invité le Dim 17 Déc 2006 - 20:27

Hatoup a écrit:Je pense que tu es dans le vrai Quistinic pour ce qui est de l'avion bi-place, et de la difficulté d'attaquer au sol sur un théatre d'opérations européen un adversaire bien armé. Hélas le A 10 n'est pas embarqué et c'est avant tout un chasseur de chars dont l'arme principale est un canon vulcan à grande cadence de tir.
Quant au reste je consulte mes contacts et documentations pour répondre par MP aux questions de Yellowdog car les éléments de réponses vérifiables et vérifiés que je vais lui apporter vont malheuresement à l'encontre de ses affirmations et de ses certitudes sur l'architecture du CDG en particulier.
HATOUP

je me base sur ce que j'ai vu et vécu à bord, et pas sur des racontards ou des bruits de coursives ! je suis curieux de voir les preuves théoriques que tu vas m'apporter ! tous les écrits des ingénieurs, ou autres, ne vaudront jamais l'expérience des marins, je ne vous apprend rien en disant cela, et tout ce que j'ai pu écrire ici, est vrai

    La date/heure actuelle est Mar 24 Oct 2017 - 13:31