jeudi 15 février 2007, 22h34

Ségolène Royal veut plus d'éducation, pas de 2e porte-avions

DUNKERQUE, Nord (Reuters) - Ségolène Royal s'est prononcée jeudi soir contre la construction d'un deuxième porte-avions nucléaire par la France et s'est engagée à ce que la somme correspondante soit attribuée à l'Education nationale.

"Les moyens, nous les trouverons car quand j'entends le candidat de l'UMP demander la construction d'un deuxième porte-avions, je n'y suis pas favorable", a déclaré la candidate socialiste à Dunkerque, lors d'un meeting sur l'éducation qui a rassemblé 8.000 à 9.000 personnes selon le PS.

"Si la nation est capable de dégager le coût d'un deuxième porte-avions, j'en fais ici le serment, cette marge de manoeuvre supplémentaire, cette valeur là, n'ira pas à la Défense nationale mais ira à l'Education nationale", a-t-elle expliqué sous les applaudissements.

"Je maintiendrai inchangé l'effort de défense nationale (…) mais je n'engagerai pas la construction d'un deuxième porte-avions car je considère que cet effort doit se faire dans le cadre de l'émergence d'une défense européenne", a précisé la candidate.

Source: Reuters

Yellowdog a écrit:apres avoir perdu les derniers patrons qui votaient encore pour elle (à cause du SMIC), elle vient de perdre les militaires !!!!

vendredi 16 février 2007, 14h37

Les candidats à l'Elysée divisés sur un second porte-avions

PARIS (Reuters) - L'éventuelle construction d'un second porte-avions par la France divise les principaux candidats à l'élection présidentielle après les déclarations de Ségolène Royal se disant hostile à un tel projet.

La candidate socialiste a dit jeudi soir préférer investir une éventuelle marge de manoeuvre financière dans l'éducation. Le coût d'un nouveau porte-avions est évalué à deux milliards d'euros selon certaines estimations.

L'UMP est au contraire favorable à la mise en oeuvre de ce projet, de même que le Front national, l'UDF souhaitant y associer l'Europe pour partager les coûts.

"Si la nation est capable de dégager le coût d'un deuxième porte-avions, j'en fais ici le serment, cette marge de manoeuvre supplémentaire, cette valeur là, n'ira pas à la Défense nationale mais ira à l'Education nationale", a déclaré Ségolène Royal lors d'un meeting à Dunkerque sur l'éducation qui a rassemblé 8.000 à 9.000 personnes.

Favorable au projet, Nicolas Sarkozy a dit vendredi vouloir "à la fois la sécurité pour la France et une bonne éducation pour les Français".

"C'est quand même une idée curieuse que celle qui consiste à dire aux Français : 'il va falloir choisir, soit vous éduquez vos enfants, soit vous assurez leur sécurité'", s'est exclamé le candidat de l'UMP en visite à La Réunion.

La France envisage de coopérer avec le Royaume-Uni sur un second porte-avions à côté du Charles-de-Gaulle, pas forcément à propulsion nucléaire, mais rien n'a encore été arrêté.

La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a estimé "irresponsable" la position de la candidate socialiste.

"La France ne peut pas se contenter d'avoir un groupe aéronaval par intermittence, en interrompant la protection totale du pays ou les missions que lui confie la communauté internationale au fil des délais d'entretien lourd du Charles-de-Gaulle", a déclaré la ministre sur son site internet.

UN PROJET TROP COUTEUX ?

"On ne finance pas des dépenses annuelles de fonctionnement de l'Education nationale ou de tout autre ministère, par un budget d'investissement qui ne représente qu'une opération", a-t-elle ajouté.

Le projet de second porte-avions, soumis en décembre dernier par MOPA2, coentreprise entre les chantiers navals militaires publics DCN et l'électronicien de défense Thales, a été jugé mardi trop coûteux par François Lureau, délégué général pour l'armement.

Sans révéler le montant de la proposition, il a exhorté les industriels français et britanniques à travailler en plus étroite coopération pour maîtriser les coûts.

"Le deuxième porte-avions doit se faire. Il faut deux porte-avions pour qu'il y en ait un qui marche", a estimé Marielle de Sarnez, directrice de campagne de François Bayrou, vendredi sur LCI.

"Il faut qu'il soit européen, c'est l'évidence même. Il faut faire la défense européenne. La France toute seule ne pourra plus supporter un effort important de défense. On a besoin d'une défense européenne. On le dit depuis plusieurs années. Et bien c'est le moment de le faire avec le deuxième porte-avions", a déclaré la vice-présidente de l'UDF.

Jean-Marie Le Pen s'est dit lui aussi favorable à un second porte-avions mais sans condition de coopération européenne.

"Je donne la préférence à la Défense nationale (...) Un pays comme la France ne peut pas se permettre de n'être pas défendu", a déclaré Jean-Marie Le Pen sur France Info.

"En l'occurrence, le deuxième porte-avions est une nécessité puisque, pendant le temps que l'un d'eux est en réparation ou en révision, nous n'aurions pas les moyens d'intervenir là où nous avons besoin de le faire", a déclaré le candidat du Front national à l'élection présidentielle.

Lundi, Olivier Besancenot, le candidat de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), s'était prononcé sur TF1 pour la création d'un service public du quatrième âge plutôt que pour un deuxième porte-avions.

Source: Reuters

Tango29 a écrit:De toutes les manières les accords sont déjà signés aussi bien pour les "Barracuda" les "FREMM" etc ...
Quelque soit le gouvernement !!!!!!!!!!!!....................................
C'est comme les "SNLE" on ne peut pas les enlever .................
Notre Marine sera peut être réduite mais elle existera ..............